LE
2 TEMPS
AUJOURD'HUI |
||
Pour découvrir votre moteur préféré, baladez votre souris sur les images ci-dessous!
La firme Orbital
en Australie construit ce groupe à 3 cylindres de 1200 cm3 et 90 chevaux. |
|
|
CONCURRENT No 1: Le moteur à 4 temps
Comme son nom ne l'indique pas, ce moteur est en fait un travailleur à mi-temps.
En effet, il ne donne une impulsion motrice que tous les deux tours de vilebrequin.
Son fonctionnement régulier au ralenti ainsi qu'un couple disponible aux plus bas régimes le destinent tout particulièrement à se mouvoir dans les encombrements de Paris, ou sur le parking du supermarché.
Toutefois, en version "gros cube" ou "turbo", il peut prétendre à une place honorable même sur l'autoroute.
Avantage: Chaque nouvelle version d'un 4 temps présente une complexité accrue. C'est donc un excellent terrain de jeu pour les ingénieurs ainsi que pour les fabricants de pièces détachées.
Inconvénient: Sa grande diffusion est peu propice à une circulation fluide sur les routes.
Preuve: Supprimons le 4 temps, il n'y aura plus d'encombrements à Paris.
CONCURRENT No 2: Le Diesel
Le Diesel fait ses preuves depuis longtemps sur les paquebots de fort tonnage, qu'ils soient maritimes ou routiers. Sans oublier la barque du pêcheur, dont le staccato régulier a un effet apaisant sur les poissons.
Le fait qu'il soit de plus en plus répandu sur les véhicules légers a un motif:
Plus encore que le 4 temps, il a besoin pour fonctionner correctement d'une quantité d'éléments perfectionnés. Le poids ainsi ajouté rend le véhicule plus sûr en cas de collision contre un adversaire de petite taille.
Ainsi, seule la respiration artificielle (le turbo) lui permet de suivre le flot actuel du trafic
( hors de Paris ).
Avantage: Le problème non encore résolu de la production de suies (particules de mazout mal consumées) occupe des équipes entières de chercheurs.
Inconvénient: L'odeur nauséabonde des gaz d'échappement en fait un partenaire qu'il vaut mieux précéder que suivre sur la route.
Preuve: Qui reste volontiers derrière un 40 tonnes?
CONCURRENT No 3: Le Wankel
Le moteur à pistons rotatifs, souvent appelé "Wankel" du nom de son inventeur, a ceci de sympathique qu'il est encore plus farfelu qu'un 2 temps!
Alors qu'il partage avec celui-ci la distribution des gaz par des orifices appelés "lumières", donc sans l'appoint de soupapes, son atout principal est de ne posséder aucune pièce animée d'un mouvement alternatif.
On imagine aisément la qualité de marche d'un tel moteur, qui ne souffre d'aucune vibration provoquée par des masses oscillantes. Ce tableau idyllique est assombri par une mauvaise performance au niveau de la combustion.
Alors que la chambre de combustion idéale possède une forme sphérique, (moindre surface par rapport au volume), le Wankel est affligé d'une chambre en forme de banane écrasée!
Résultat: Le rendement énergétique est limité par une trop grande surface d'échange thermique entre les gaz et les parois du moteur. Autrement dit, l'énergie de combustion est gaspillée dans le bloc moteur au lieu de servir à la propulsion.
Avantage: Sa propension à consommer du carburant en fait un favori des pompistes.
Inconvénient: Seule une petite équipe d'irréductibles chercheurs croient encore à l'avenir du Wankel
Preuve: Quand avez-vous vu un Wankel la dernière fois?
Le 2 temps " Nouvelle génération "
Nous avons là indubitablement le plus sympathique outsider du 2 temps classique.
Alors qu'il partage avec celui-ci la simplicité mécanique, un système d'injection élaboré par la firme australienne "Orbital" il y a une dizaine d'années le rend attractif pour grand nombre d'applications.
Celles-ci vont du scooter au moteur hors bord de grande puissance, en passant par la moto et des prototypes dans le secteur automobile.
Avec des valeurs de consommation et d'émissions polluantes proches des meilleurs 4 temps, gageons que cette réalisation a les meilleures chances de se répandre dans le monde motorisé.
Avantage: Alors que le 2 temps a été développé essentiellement dans l'optique de la compétition depuis de nombreuses années, la technologie Orbital est capable de le réhabiliter auprès des usagers.
Inconvénient: Si ces avantages sont trop flagrants, il pourrait même y avoir des usagers non avertis!
Preuve: Toutes les mobylettes ne sont pas pilotées par des inconditionnels du 2 temps.
2010: Il y a de nouveau......
Il y a de nouveau que ce
qui a été oublié, selon la citation rendue célèbre
par "La Vie de l'Auto".
Que le lecteur nous permette
ici un bref coup d'oeil vers le passé.
Mais 1930, pour certains d'entre nous, c'était hier .... Reculons encore de 89 ans pour constater que c'est en 1841 (mille huit-cent quarante et un!) que l'ingénieur suisse J.G. Bodmer déposa un brevet pour la construction d'une machine à vapeur comportant deux pistons antagonistes dans le même cylindre. L'atout invoqué alors était un parfait équilibrage des masses en mouvement, qui n'imposait pas de vibrations destructrices au moteur et à sa fondation. Deux locomotives licence Bodmer furent produites en 1844 pour les chemins de fer de Grande Bretagne. Admettons alors, au vu de l'ancienneté de ses prédécesseurs, que le moteur OPOC mérite le qualificatif de révolutionnaire et innovateur! |
2010: Le deux-temps fait feu de tout bois.
Il n'est de secret pour personne
que l'avenir du moteur à combustion interne passe par une utilisation
la plus efficiente possible de l'énergie contenue dans le carburant,
associée à une diminution de la charge environnementale
sous forme d'émissions gazeuses nocives, mais aussi de simple
dioxyde de carbone CO2.
Souvenez-vous des études de Honda dans le domaine de l'auto-combustion
homogène: Au tournant du siècle, une moto expérimentale
nommée EXP-2 a été lancée au Paris-Dakar
en catégorie "expérimentale". Le monocylindre
deux-temps de 400cc fonctionnant selon le processus "Activated
Radical Combustion" s'en tira fort honorablement à la 5ème
place au général et première place en catégorie
inférieure à 500cc. Mettons alors en parallèle le processus "Activated Radical
Combustion" de Honda avec le "Homogenous charge compression
ignition" HCCI de Lotus.
Contrairement au moteur Honda qui fonctionnait uniquement à
l'essence, l'Omnivore tire parti des propriétés de différents
carburants (flex-fuel) grâce à son rapport volumétrique
variable. Ce dernier est obtenu par un contre-piston mobile placé
dans la culasse. Du fait de l'absence de soupapes, le contre-piston peut s'approcher à faible distance du piston, ce qui permet d'obtenir un rapport volumétrique maximum de 40:1. (image de droite ci-dessus) La conception du cylindre borgne avec sa culasse élimine plusieurs
opérations d'usinage et augmente la fiablité par suppression
du joint de culasse. En outre, l'absence des goujons de culasse implique
également la disparition de distorsions dans la partie haute
du cylindre, au bénéfice de la géométrie
de l'ensemble. L'alimentation du moteur Omnivore est assurée par une injection
Orbital FlexDI qui permet une atomisation très fine de différents
carburants.
|
2006:
Le deux-temps est bien vivant, et "propre" de surcroît!
Evinrude et son moteur E-TEC a atteint ce qui semblait une gageure:
Sauver le deux-temps de la désaffection.
Le durcissement des normes antipollution
semblaient sonner le glas de la technologie deux-temps dans le domaine
des moteurs de loisirs. Apparemment, chez Evinrude, le message n'est pas
passé ainsi. Grâce à l'usage d'une bobine de Lorentz
pour piloter le système d'injection, on obtient un brouillard de
carburant très fin au ralenti, ainsi que des gouttes d'essence
de plus grande taille sous forte charges, ce qui bénéficie
au refroidissement du piston. Il y a environ 10 ans, Mr Goulart de chez Chrysler vantait les atouts
du moteur deux-temps comme propulseur dans l'automobile. Toutefois, sa
prédiction ne parvint pas à se concrétiser, faute
d'acceptation par l'EPA. ( Environmental Protection Agency ). L'injection d'essence
qui chante.
Pas de batterie,
mais une étincelle vigoureuse! Huile et catalyseur Mr Broughton ne prétend pas que la technologie E-TEC ait pu sauver
le deux-temps dans l'automobile, mais il assure que l'obsession des ingénieurs
de Detroit à vouloir supprimer le graissage tel qu'on le connaît
sur le deux-temps est une fausse piste. Article de presse original paru chez: http://www.autofieldguide.com reproduit avec autorisation de Mr. Sawyer. |
2006: Le 4 temps s'emmêle les soupapes!
A la lumière (d'échappement) de deux exemples:
Premier exemple: Si les soupapes restaient fermées...
|
Deuxième
exemple: Si les soupapes s'ouvraient simultanément ...
|
Quel est l'avenir du 2 temps? Des témoignages d'actualité!
Dès 2002, le deux-temps a été victime de plusieurs
décisions malheureuses des pouvoirs sportifs. |
Découvrez
l'actualité deux-temps en cliquant l'une des images ci-dessous:
Contact rédaction